association antinucléaire genevoise    logo
Accueil du site
Dernière mise à jour :
dimanche 4 juin 2017
Statistiques éditoriales :
433 Articles
2 Brèves
1 Site Web
3 Auteurs

Statistiques des visites :
371 aujourd'hui
781 hier
815715 depuis le début
   
Brèves
Réunion du Comité
mercredi 28 juin

Réunion du comité

Mercredi 28 juin 2017 20h00

à l’arcade Castafiore

20, rue de Montbrillant

(derrière de la gare de Cornavin, à Genève)

 
Votation 21 mai 2017
mardi 16 mai

Allez voter le 27 novembre21 mai 2017

Oui à la stratégie énergétique 2050

 
Messages de forums les plus récents

No 72, décembre 2003
    Réponse à Jonas
    mercredi 4 juin 2008
    Cher Jonas Hélas entre la publicité pour la fusion et la réalité... il y a quelques siècles de distance, si ce projet se réalise un jour... Dans les années 60, il était « pour dans 40 ans ». En 2008, il est « pour dans 50 ans »... Et en 2058 , sera-t-il prêt ? Rien n’est moins sûr ! Il faut donc trouver autre chose pour, au minimum les 50 prochaines années, et pour mes 95 ans, je me réjouis d’en savoir plus... Philippe
    Fil de discussion

No 72, décembre 2003
    No 72, décembre 2003
    samedi 3 mai 2008
    par Jonas

    Très cher, je me pose pas en connaisseur du domaine, mais il me semble que d’après tout les documents que j’ai pu lire sur le tokamak du CRPP, ainsi que les document officiel sur le projet ITER, ce réacteur a fusion nucléaire promet des économie d’énergie fantastique, et qui sont quasiment inepuisable.

    Pour simple exemple, il faudrait une petit fourgonnette de combustible (deutérium-trithium) pour alimenter la suisse pendant une année en électricité, soit environ 60 TW/h par année

    Imaginer maintenant le nombre d’éolienne ou de panneaux solaire pour atteindre ce rendement

    Fil de discussion

No 73, avril 2004
    No 73, avril 2004
    dimanche 24 février 2008
    par Capt Jean-Claude
    question à plusieurs millions de becquerels ? considérant que l’eau qui a mis la turbine en mouvement la quitte aussi gratuitement qu’elle est venue...tout comme le vent sur les pales de l’éolienne ou encore le soleil sur les cellules photovoltaïque ou encore la réalité tangible des pompes à chaleur 100000 en suisse et aussi les promesses de la géothermie stimulée,ces aspects ne demandant que les investissements initiaux d’installations et qu’une fois existantes elles s’amortissent financièrement en produisant de l’énergie sans pour autant consommer des resources fossiles ou fissiles, mais seulement des ressources locales inépuisables que sont l’eau le vent la lumière et la chaleur du sous-sol.
    Fil de discussion

No 77, avril 1005
    No 77, avril 1005
    dimanche 24 février 2008
    par Capt Jean-Claude
    grace à votre site l’ont peut s’apercevoir des injustices flagrantes commises par les tenants de l’industrie du nucléaire(est-elle entre les mains des militaires ?)

    mines d’uranium
    Fil de discussion

Les principaux accidents de sous-marins nucléaire
    Les principaux accidents de sous-marins nucléaire
    lundi 21 janvier 2008
    par Anonyme
    Thanks for useful information. It was very interesting.

    cheap prom dresses
    Fil de discussion