association antinucléaire genevoise    logo
Accueil du siteActualités
Dernière mise à jour :
samedi 8 décembre 2018
Statistiques éditoriales :
447 Articles
5 Brèves
1 Site Web
3 Auteurs

Statistiques des visites :
1479 aujourd'hui
1496 hier
1512205 depuis le début
   
EPR Flamanville (France)
Publié le jeudi 29 juin 2017

Sortir du nucléaire, France, Communiqué de presse - 28 juin 2017

Cuve de l’EPR de Flamanville :

l’Autorité de sûreté nucléaire passe l’éponge sur les mauvaises pratiques d’Areva et propose de jouer à la roulette russe

Alors que l’Autorité de sûreté nucléaire vient de rendre publique sa position sur les défauts qui affectent la cuve de l’EPR, le Réseau “Sortir du nucléaire“ dénonce une grave entorse aux principes élémentaires de la sûreté et une mise en danger des populations.

Tout en considérant la tenue mécanique des aciers de la cuve de l’EPR comme suffisante « même en cas d’accident », l’ASN reconnaît une diminution des marges vis-à vis du risque de rupture brutale et exige des contrôles renforcés. Leur faisabilité technique n’étant pas démontrée pour le couvercle de cuve, l’ASN propose de limiter son utilisation dans le temps et de procéder au changement de ce dernier… en 2024.

Cette position est aberrante. La cuve d’un réacteur fait partie des équipements qui ne sont surtout pas censés rompre et doivent donc présenter une qualité impeccable. Or les contrôles réguliers ne pourront jamais compenser une qualité dégradée. Pire, l’ASN propose d’autoriser pendant 6 ans l’utilisation d’une pièce qui n’a pas été forgée selon les règles de l’art et ne présente pas les caractéristiques requises, sans qu’il soit possible de surveiller son évolution pour prévenir une rupture brutale. Cela s’appelle jouer à la roulette russe !

Puisqu’il faut 7 ans pour fabriquer un nouveau couvercle de cuve, l’ASN accepte donc de laisser l’actuel en place malgré ses défauts : avec une telle position, elle fait passer les intérêts économiques à court terme des industriels avant la protection des populations !

Qui peut être dupe de cet avis - rendu sur la base des données fournies par Areva et EDF elles-mêmes - , alors que le feu vert donné à la cuve conditionne le rachat d’Areva NP par EDF ? En se pliant ainsi à la logique des fabricants, l’ASN fait-elle preuve de complaisance, ou n’a-t-elle tout simplement pas eu le choix ? Comment accorder encore crédit à l’autorité d’un « gendarme » du nucléaire qui n’a pas même sanctionné Areva pour avoir forgé cette cuve sans respecter les règles de l’art et l’a placée devant le fait accompli, en n’effectuant des tests qu’une fois cet équipement installé ?

Alors que plus de 35 000 personnes ont signé une pétition pour demander à l’ASN de ne pas homologuer cette cuve, le Réseau “Sortir du nucléaire“ appelle les citoyens à dénoncer cette position inacceptable. Il est temps d’abandonner ce réacteur dangereux, inutile et au coût exorbitant !

 
Articles de cette rubrique
  1. 1969 Accident de la centrale nucléaire de Lucens
    20 janvier 2011

  2. Quand l’électricité « verte » s’affranchira des caprices du vent
    9 décembre 2007

  3. Allemagne : des leucémies en plus grand nombre près des centrales nucléaires
    12 décembre 2007

  4. Chaque foyer de Grande-Bretagne alimenté en électricité par l’énergie éolienne en 2020
    12 décembre 2007

  5. Chine - Terrils atomiques
    17 janvier 2008

  6. Manifestation Pentecôte 2010
    3 juin 2010

  7. Conseil fédéral : délais pour les préavis des nouvelles centrales nucléaires
    28 juin 2010

  8. Mühleberg
    17 novembre 2010

  9. Non aux déchets radioctifs
    23 décembre 2010

  10. Sortons du nucléaire / MenschenStrom
    5 juin 2011

  11. Fukushima, Japon
    14 mars 2011

  12. La sécurité a la priorité absolue
    14 mars 2011

  13. Jura : Demande l’arrêt de Fessenheim
    30 mars 2011

  14. Renouvelable
    4 janvier 2012

  15. Fukushima : UNIA
    4 mai 2013

  16. Centrale nucléaire Mühleberg
    30 octobre 2013

  17. Mühleberg / IFSN
    26 novembre 2013

  18. Risques : vieux réacteurs nucléaires en Suisse
    14 février 2014

  19. Leibstadt
    10 juillet 2014

  20. Tchernobyl-Fukushima
    21 avril 2016

  21. Tchernobyl-Fukushima
    21 avril 2016

  22. Votation du 27 novembre
    27 novembre 2016

  23. Nucléaire : Westinghouse dépose le bilan
    30 mars 2017

  24. Chaïm Nissim
    13 avril 2017

  25. La Suisse sort du nucléaire ?
    4 juin 2017

  26. EPR Flamanville (France)
    29 juin 2017

  27. EPR, Flamanville + Hinkley Point
    24 juillet 2017

  28. Fessenheim
    12 novembre 2017

  29. Déchets nucléaires
    7 juillet 2018

  30. Consultation ordonnances nucléaire
    9 avril 2018

  31. Stockage déchets nucléaires
    9 mars 2018